Patent troll : Lodsys s’explique
Lodsys, le patent troll qui n’a rien trouvé de plus courageux que de s’attaquer aux développeurs plutôt qu’à Apple en ce qui concerne un brevet touchant aux micro-paiements (lire «Un patent troll contre les in-app») s’explique sur son site web, via une foire aux questions qui tente de balayer la polémique née la semaine dernière.
Ce fameux brevet, racheté en 2004 à Dan Abelow, mais dont l’origine remonte à 1992, ne protège pas le concept d’in app en lui-même, mais le fait de rajouter du contenu via un micro-paiement. Lodsys explique en substance qu’il est trop facile de dire «Bien sûr, c’est comme ça que tout le monde le fait» ou «Les brevets sont trop larges» avec un recul de 18 ans. Revenant rapidement sur les noms d’oiseaux et les menaces de mort (qui sont «sérieusement pas cool»), la société s’est spécialisée dans les licences de ses technologies, qui «encouragent l’innovation».
Le patent troll cherche à obtenir un pourcentage sur chaque micro-transaction effectuée au sein des apps distribuées sur l’AppStore, et donne même un chiffre : 0,575% sur les achats, durant toute la période pendant laquelle le brevet est utilisé. Si une app affiche 1 million de dollars de revenus annuel, alors le développeur devra reverser 5 750$.
Cette FAQ indique également qu’Apple, Google et Microsoft ont pris des licences pour les micro-paiements, mais qu’hélas, celles-ci ne couvrent pas l’utilisation qui pourrait en être faite par les développeurs tiers. Lodsys donne l’impression de vouloir mouiller Apple dans l’affaire, qui aurait préféré laisser les développeurs se débrouiller avec les affaires légales, sachant pertinemment que sa licence Lodsys ne serait pas suffisamment large pour couvrir les besoins des dévs.
Tout cela ressemble fort à un chantage, Lodsys cherchant à faire cracher Apple au bassinet.
