Le P2P, menace informatique ?

John Martellaro s’intéresse ce mois-ci, dans les colonnes du site OSXFAQ, au problème des échanges peer-to-peer dont le comradE a fait un dossier ici et dans des termes qui se laissent lire. Si de prime abord, trouver dans le même article mention d’Al Qaida, du 6e Amendement américain, du droit de port d’arme et du MP3 peut paraître davantage relever du galimatias que de la réflexion, force est de reconnaître que l’articulation de l’ensemble fait montre d’une sophistique maîtrisée. En somme, l’homme part du principe américain selon lequel tout homme a le droit de se défendre, lui et ses proches, même en utilisant la violence (argument massue –sic– des partisans du port d’arme), pour définir brièvement un principe de « Responsabilité Adulte ». Celui-ci garantit donc ce droit, en prenant en compte que tout manquement à la Responsabilité induite implique la suppression dudit droit, non seulement pour celui qui a failli mais également pour l’ensemble de la communauté. Et d’embrayer ensuite sur le raisonnement des pro-MP3s, qui veut que le piratage de musique via Internet ne porte préjudice qu’aux maisons de disques, justifiant le comportement illégal qui existe dans cette pratique par le fait que les majors en question se font bien assez d’argent comme ça, surtout sur le dos des artistes[[Voir la contribution de miss Courtney Love, qui a mis le feu aux poudres à l’époque, ici :
– Courtney does the math, by Courtney Love .]] ; argument qualifié digne d’Al Qaida selon l’auteur, en ce qu’il suppose un raisonnement pervers que l’on démasque par la question suivante : « en constantant le manque à gagner imputable aux échanges P2P, les majors vont-elles se dire houlà, nous revenus et nos profits sont en baisse. Peut-être que nous devrions maintenant payer davantage nos musiciens ? ». La réponse est immédiate, et négative, bien sûr.
John Martellaro cherche en fait à exposer son point de vue : si nous ne cessons pas ces pratiques illégales, il est évident et tout-à-fait logique que les pouvoirs en place [[Institutionnels ou commerciaux, c’est équivalent, regardons ce que propose Microsoft via le Digital Rights Management, le Congrès et le RIAA américain pour lutter contre le piratage…]] feront tout pour les contrer, et qu’au final, je cite, « nous aurons autant de pouvoir sur nos Mac que sur notre tuner de chaîne stéréo ». Ce qui serait dommage, n’est-ce pas ? John conclut en ces termes : « Arrêtons de voler la musique. Nous devons totalement abandonner le partage de musique que nous n’avons pas payée, adhérer au principe d’Utilisation Équitable (Fair Use) et le promouvoir, et établir les utilisateurs de Macintosh comme une branche à part. Sans cela, nous devons certainement nous attendre à des mesures draconniennes concernant le matériel, entérinées par la loi, qui bloqueront nos Macs de même que les futurs PC DRM ».
– http://www.osxfaq.com/