X versus XP

Le site The technozone.com a réalisé récemment un comparatif entre le système de Redmond et celui de Cupertino. En fait il s’agit plus précisément des versions 10.0 et 10.1 de Mac OS X contre la version officielle définitive de XP, ce qui montre déjà une chose : la différence est remarquée entre les premières moutures d’Apple. Tout en admettant que Windows XP n’est pas une révolution aussi majeure sur PC que l’arrivée d’OS X après les Mac OS “classiques”, il n’en demeure pas moins que d’avoir basé XP, système à destination du grand-public, sur le noyau de NT/200 est un changement suffisamment significatif pour être mis en exergue. L’ensemble du comparatif à l’avantage d’être relativement peu verbeux, et donc de permettre au moins anglophones d’entre nous d’en saisir la substantifique moëlle. Nous remarquerons cependant certaines petites erreurs (l’administration d’Apache dans OS X, si elle n’est pas des plus complètes, est cependant loin de ne se résumer qu’à start/stop), dont nous espérons qu’elles éveilleront le sens critique de chacun.
La conclusion de l’article reste en demi-teinte, avec cependant une préférence pour XP, ainsi que l’on peut la voir lorsqu’il est mentionné, je cite : “En deux mots, Windows XP gère nativement l’immense majorité des applications existantes et des pilotes précédemment livrés pour la plateforme Windows 2000, et offre une protection de la mémoire totale ainsi qu’une gestion de TOUTES les applications. OS X non.“. Vous pouvez consulter la chose par ici :
– http://thetechnozone.com/