Safari sous la loupe de ZDnet

7,8/10, c’est la note qu’a donnée la rédaction de ZDnet à Safari 1.0. A la lecture de la note on peut estimer le jugement tout à fait bon, mais dès les premieres lignes on s’interroge sur le bien fondé de l’article. En effet, Safari nous est présenté comme un remplaçant d’Internet Explorer (ok), qui “présente quelques failles en matière de sécurité”. Ha ? J’aimerais qu’on m’explique en quoi Safari présente des failles dans sa sécurité.
Plus bas on comprend de quoi il en retourne : “Safari n’a pas […] les possibilités de paramétrage élaborées de personnalisation et de sécurité d’Internet Explorer pour Mac […]”. Dis tonton, pourquoi tu tousses ? Mais je chippote…

Rassurez vous, à part ce petit dérapage, le reste de l’article est plutot bon. L’auteur compare sans complaisance les différents navigateurs Macs, mettant en reliefs les plus et les moins de Safari.

La note obtenue est bonne et je la trouve méritée. Un bon point pour Safari donc, qui commence à se faire un nom.

c’est par ici et en français :

zdnet parle de Safari

Merci à Nemrod78 pour l’info