Caran d'”age”…
On connaît la propension des économistes à élaborer des équations ou des catégories descriptives plus ou moins fumeuses, sources de publicités et promesses de royalties ainsi que de lucratives tournées de conférences, quitte à schématiser à outrance la réalité pour la faire rentrer dans des catégories qui étaient précisément censées rendre compte de sa complexité…
La dernière en date de ces théories dont rend compte Business 2.0 a été commise par un universitaire de Chicago nommé David W. Galenson, qui prétend pouvoir ranger les personnalités et la façon dont leur créativité fonctionne… pas même selon deux axes mais bien selon deux catégories distinctes, les Cézanne et les Picasso, la première étant supposée regrouper de patients expérimentalistes qui progressent au fur et à mesure qu’ils avancent en âge, tandis que la seconde serait celle de la fulgurance du génie créateur et des esprits conceptuels, dont l’idée ou l’oeuvre audacieuse est déjà présente en germe dans la prime jeunesse.
Or, et sans même parler de la faiblesse du cadre conceptuel proposé, si Steve Jobs ou Marc Anbdreessen [[respectivement créateur du premier véritable micro-ordinateur grand public à 20 ans et développeur de Mosaïc alors qu’il était en DEUG]] par exemple sont tout naturellement classés parmi les “visionnaires” par oppositon aux “expérimentalistes“, on touche aux limites de la démonstration lorsqu’on s’aperçoit qu’ils y côtoient aussi Bill Gates, là où son obstination à imposer des produits médiocres l’aurait plutôt fait attendre dans la seconde catégorie…
On avait rarement fait mieux en matière de stupidité de ce type depuis les typologies de Kretschmer, justement…
– Management Secrets of the Modern Masters
