Vessies et lanternes
Linux serait-il moins sûr que Windows?
C’est la conclusion pour le moins originale qu’ Aberdeen Group tire des 10 derniers mois écoulés dans un rapport publié le 12 Novembre et rapporté par TheRegisrer : “Les alertes de sécurité pour les logiciels Open Source et Linux notamment s’élèvent à 16 sur le total des 29 publiées les 10 premiers mois de l’année par le Computer Emergency Response Team“.
Mieux, toujours pour ce même cabinet d'”experts”, les produits Microsoft n’auraient pas fait l’objet d’alertes pour de nouveaux virus ou trojan alors que dans le même temps Unix, Linux et l’Open Source en avaient 2 tandis que Mac OS X en avait 4… En d’autres termes, selon eux, tous les systèmes ont vu leur vulnérabilité s’accroitre, sauf Microsoft… ce qui exclut de fait tous les vers se propageant de carnet d’adresse en carnet d’adresse, et les multiples avantars des Kletz et autres Badtrans ayant fait leur réapparition… Au reste, il y avait suffisamment à faire avec les failles intrinsèques des logiciels de Redmond…
Or, comme l’accorde très justement Robin ‘roblino’ Miller pour NewsForge au Groupe Aberdeen, aucun OS ou logiciel connecté à réseau n’est sécurisé s’il n’est administré correctement et si les rustines correctives ne sont appliquées dès qu’elles sont disponibles. La sécurité doit donc être présente à l’esprit de chaque utilisateur, a fortiori maintenant que Mac OS est basé sur un noyau Unix…
– TheRegister
Un aperçu de la fiablilité de chez Redmond…
– NIPC.Gov
